Nachricht

Dec 02, 2023

McCarthy zettelt Streit um Pentagon-Budget an und bezeichnet die republikanischen Forderungen des Senats als „Teil des Problems“

Sprecher Kevin McCarthy weist die Kritik der GOP an der Schuldenbegrenzungsvereinbarung zurück

Sprecher Kevin McCarthy weist die Kritik der GOP an der Schuldenbegrenzungsvereinbarung, die er mit Präsident Joe Biden getroffen hat, zurück – und lehnte die republikanischen Forderungen des Senats ab, der Kongress solle die Verteidigungsausgaben erhöhen, nachdem das neue Gesetz hinter den von führenden Verteidigungsaktivisten angestrebten Werten zurückblieb.

McCarthys Äußerungen deuten auf einen Kampf innerhalb seiner eigenen Partei hin, da er von seiner rechten Seite unter Druck gesetzt wird, bei den Bundesausgaben an der Linie zu bleiben, und von republikanischen Senatoren gefordert wird, mehr Geld in das Pentagon zu stecken. Sollte McCarthy sich auf die Seite der Republikaner im Senat stellen, würde er mit der Gegenreaktion von Teilen seiner extremen Rechten konfrontiert sein, die bereits verärgert über die von ihm unterzeichnete Vereinbarung zur Aussetzung der Staatsschuldengrenze bis Januar 2025 sind.

Am Montag signalisierte der Sprecher, dass er sich auf die Seite seiner rechten Flanke stellen würde.

„Das ist ein Teil des Problems“, sagte er gegenüber CNN, als er gefragt wurde, ob er den Forderungen der Republikaner im Senat, mehr Geld für Verteidigungsprogramme auszugeben, aufgeschlossen wäre. „Ich denke, was wir wirklich tun müssen, ist, dass wir die Effizienz im Pentagon steigern. Denken Sie darüber nach, 886 Milliarden Dollar. Glauben Sie nicht, dass es Verschwendung ist? Sie haben die letzten fünf Prüfungen nicht bestanden. Ich halte mich für einen Falken, aber ich Ich möchte kein Geld verschwenden. Deshalb denke ich, dass wir Effizienzsteigerungen finden müssen.“

In dem neuen Gesetz einigten sich McCarthy und das Weiße Haus darauf, die Verteidigungsausgaben für das Haushaltsjahr 2024 auf 886 Milliarden US-Dollar festzulegen, was einer leichten Erhöhung entspricht und dem gleichen Niveau entspricht, das Biden in seinem Haushalt vorgeschlagen hatte. Aber republikanische Kritiker haben die Höhe der Finanzierung kritisiert und erklärt, sie liege unter der Inflationsrate und würde das Militär unvorbereitet machen, die wachsenden Bedrohungen für die Vereinigten Staaten abzuwehren.

Nachdem McCarthy und Biden den Deal abgeschlossen hatten, waren einige Republikaner im Senat entsetzt und erhielten Zusicherungen von Senatsführern, dass die neue Gesetzgebung die Kammer nicht daran hindern würde, mehr Geld in Pentagon-Programme zu pumpen und die Ukraine bei künftigen Ausgabenpaketen zu stärken.

„Das ist wirklich dumm“, sagte Senatorin Lindsey Graham, eine Republikanerin aus South Carolina, über den McCarthy-Biden-Deal. „Die Leute, die das ausgehandelt haben, ich habe nicht zugelassen, dass sie mir ein Auto kaufen.“

Und andere sagten, dass trotz der parteiübergreifenden Vereinbarung mehr Mittel unerlässlich seien.

„Das erste Problem eines unzureichenden Verteidigungsbudgets könnte durch eine Notfall-Verteidigungsergänzung angegangen und behoben werden“, sagte die Senatorin von Maine, Susan Collins, die oberste GOP-Eigentümerin. „Das ist es, was wir tun müssen. Dazu würde ich die Verwaltung und meine Kollegen auf der anderen Seite des Ganges bitten, sich dazu zu verpflichten.“

Aber sie müssen McCarthy für sich gewinnen, um mehr Mittel durch das Repräsentantenhaus zu bringen – und bisher scheint er davon unbeeindruckt zu sein.

Tatsächlich verwies der Redner im Interview mit CNN am Montag stattdessen auf die Beschwerden der Republikaner im Senat, um zu argumentieren, dass die endgültige Gesetzgebung konservativer sei, als seine Kritiker behauptet hätten.

„Wir haben gerade bewiesen, dass wir konservativ regieren können, und wir haben bewiesen, dass es konservativer ist, als die Leute wirklich denken, weil es dort Senatoren gibt, die als Republikaner mehr Geld ausgeben wollen“, sagte McCarthy gegenüber CNN.

Das endgültige Gesetz, das Ergebnis wochenlanger intensiver Gespräche zur Vermeidung einer möglichen wirtschaftlichen Katastrophe, sieht durchsetzbare Haushaltsobergrenzen für Inlandsausgaben in den nächsten zwei Jahren vor, streicht Gelder für nicht ausgegebene Covid-Hilfshilfe, setzt ausgesetzte Studiendarlehenszahlungen wieder in Gang und legt neue Arbeitsanforderungen fest einige soziale Programme. Obwohl das Weiße Haus gezwungen war, McCarthys Forderungen nachzugeben, die Anhebung der Schuldengrenze an Bedingungen zu knüpfen, unterstützten mehr Demokraten das Endprodukt als Republikaner, wobei einige sagten, das Ergebnis hätte für ihre Partei viel schlechter ausfallen können.

Im Senat unterstützten 46 Mitglieder der Fraktion der Demokraten die Aussetzung der Schuldengrenze, verglichen mit nur 17 Republikanern. Im Repräsentantenhaus stimmten 165 Demokraten für den Plan, verglichen mit 149 Republikanern, wobei GOP-Kritiker argumentierten, dass der Sprecher weitaus tiefere Ausgabenkürzungen hätte vertreten sollen.

Am Montag verteidigte McCarthy die Stimmenauszählung und argumentierte, dass in der Regel deutlich weniger Republikaner eine Anhebung der Schuldenobergrenze unter demokratischen Präsidenten befürworten, während weit über die Hälfte seiner Konferenz dieses Mal den Plan unterstützte.

„Die Republikaner wollen nie für die Schuldenobergrenze stimmen, die Demokraten schon“, sagte der Sprecher gegenüber CNN. „Aber wenn man alle Daten der Vergangenheit analysiert, ist das überwiegend eine viel höhere Stimmenzahl, als man jemals bekommen würde.“

Die parteiübergreifende Einigung hat auch einige Republikaner dazu veranlasst, damit zu drohen, eine Abstimmung zu fordern, die ihn als Sprecher verdrängt, was jedes einzelne Mitglied des Repräsentantenhauses tun kann – eine Hürde, die im Rahmen von McCarthys Vereinbarung, im Januar im 15. Wahlgang den Sprecherposten zu gewinnen, gesenkt wurde. Alles, was es braucht, sind nur fünf republikanische Stimmen, um ihn aus dem Amt des Sprechers zu entfernen, vorausgesetzt, alle Demokraten stimmen für seine Absetzung und alle Mitglieder des Repräsentantenhauses sind bei der Abstimmung anwesend.

Aber McCarthy wies am Montag die Drohungen seiner rechten Flanke zurück und wies gleichzeitig die Behauptungen republikanischer Kritiker zurück, er habe sich privat bereit erklärt, nur Gesetze auf den Tisch zu bringen, die mehr GOP-Stimmen als demokratische Stimmen erhalten würden.

„Wie kann man das kontrollieren? Schauen Sie sich jeden Tag die Suspendierungsabstimmungen an, das hat noch nie jemand gesagt“, sagte er und bezog sich dabei auf unumstrittene Gesetzentwürfe, die oft eine größere Anzahl demokratischer Stimmen erhalten. „Ich habe immer gesagt, dass ich davon überzeugt bin, dass ich nur Gesetzentwürfe auf den Tisch bringen möchte, die eine Mehrheit der republikanischen Stimmen haben. Nun, wir haben zwei Drittel (der Republikaner im Repräsentantenhaus) dafür. … Ich denke, wenn Sie das getan hätten.“ Bei einer geheimen Abstimmung würde diese Zahl sogar noch höher ausfallen.“

McCarthy sagte, wenn seine Kritiker auf seinen Sturz drängen wollen, sollten sie sich dazu frei fühlen.

„Nun, ich mache mir keine Sorgen über eine freie Abstimmung. Wenn sie es tun wollen, haben sie jedes Recht dazu“, sagte er und spielte gleichzeitig die kritischen Kommentare der Abgeordneten Andy Biggs aus Arizona und Ken Buck aus Arizona herunter Colorado, zwei GOP-Hardliner, die zuvor gegen den Gesetzentwurf zur Schuldenbegrenzung der Republikaner gestimmt hatten, der im April im Repräsentantenhaus verabschiedet, aber vom Senat ignoriert wurde.

„Aber wenn man sich Biggs und Buck anschaut, haben sie nie für Limit, Save, Grow gestimmt“, sagte er und bezog sich dabei auf den Gesetzentwurf der Republikaner im Repräsentantenhaus. „Sie waren also nie in diesen Kampf verwickelt. Ich denke, entweder wollten sie eine saubere Schuldenobergrenze, und ich bin mir nicht ganz sicher, was sie hier raus wollten.“

Morgan Rimmer und Haley Talbot von CNN haben zu diesem Bericht beigetragen.